Logo

Artigos - Visualizando artigo

STJ publica decisão sobre benefício especial

A partir desta semana, quem precisava reconhecer o tempo exposto ao ruído de 85 decibéis, 
durante 06 de março de 1997 a 18 de novembro de 2003, não pode mais entrar com ação na 
Justiça. O STJ (Supremo Tribunal de Justiça) publicou o acórdão referente à decisão tomada na 
última semana de maio. Ou seja, oficializou o entendimento.
Apesar disso, segundo a vice-presidente do IBDP (Instituto Brasileiro de Direito 
Previdenciário), as partes do julgamento podem entrar com recurso no STF (Supremo Tribunal 
Federal), na tentativa de reverter a decisão. “Como a votação não foi unânime, já que os 
ministros Arnaldo Esteves Lima e Napoleão Nunes Maia tiveram sua decisão a favor do 
segurado, ainda há a possibilidade de haver uma mudança para que o STF também julgue o 
caso, sendo que pode ser que ele tenha uma opinião diferente”, disse.
Com a oficialização da decisão do STJ, não é mais possível ingressar com processo na Justiça 
para alteração do tempo trabalhado como especial. De forma que o período de 1997 a 2003 fica 
considerado como especial somente se o trabalhador estiver exposto acima dos 90 decibéis.
A partir de 2003, o benefício especial é concedido a quem trabalhou em ambiente acima dos 
85 decibéis. De acordo com o especialista previdenciário o douto Dr. Vinícius R. Viana o 
entendimento prejudica principalmente quem esteve exposto ao ruído entre 85 e 90 decibéis.
“No decreto do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) há a previsão de 90 decibéis para 
este período. Porém, o Ministério do Trabalho e Emprego prevê que qualquer ruído acima de 
85 já é prejudicial à saúde. Uma divergência que foi entendida em favor do instituto, e gera 
uma enorme perda para esse segurado, que vai ter o tempo contabilizado como comum, e não 
especial.”
Dr. Vinícius também acredita que o panorama pode mudar, caso o STF julgue o caso a favor 
do trabalhador. “A partir de agora todos os juízes precisam ter o mesmo entendimento, já que 
é uma decisão de efeito repetitivo. Somente o STF pode alterar essa determinação, a partir de 
outro recurso”, declarou.
O advogado previdenciário Dr. Sebastião de Paula Rodrigues acredita que seja mais difícil que 
os profissionais, em defesa dos clientes, entrem com recurso extraordinário. “Eles precisam 
sugerir que alguma questão constitucional seja ferida, já que o STF só analisa dessa maneira”, 
explicou.
JULGAMENTO - Durante o caso julgado, o TRF (Tribunal Regional Federal) da 4a Região 
considerou que a mudança na legislação a partir de 2003 beneficiou os segurados expostos a 
ruídos no ambiente de trabalho. Como o Direito Previdenciário tem caráter social, seria cabível 
a aplicação retroativa da disposição mais benéfica, considerando-se especial a atividade quando sujeita a ruídos superiores a 85 decibéis desde março de 1997.
O INSS recorreu e o STJ decidiu em razão da Previdência Social. O ministro relator do 
processo, Herman Benjamin, declarou que está pacificado no STJ o entendimento de que a lei 
que rege o tempo de serviço é aquela vigente no momento da prestação do trabalho.
 

Voltar


Compartilhar

Todos os direitos reservados ao(s) autor(es) do artigo.

Contato

Fale Conosco

Praça Toledo de Barros, 185 - 1° Andar, Centro - LIMEIRA/SP CEP 13.480-008

Fone: (19) 3701-1644

Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional

Direitos Reservados a Rodrigues & Viana ® | 2025